פרסום ראשון: בפעם השמינית – בית משפט השלום בירושלים זיכה אברך שנעצר בהפגנה והאושם בעבירות פליליות

פרסום ראשון: בפעם השמינית – בית משפט השלום בירושלים זיכה נאשם בטענה שהשתתף בהפגנה בירושלים לפני שנה וחצי וזרק גדרות לכביש. המשטרה ביקשה להרשיע אותו בעבירה של התפרעות ובעבירה של סיכון דרכים. בית המשפט זיכה את הנאשם לאחר שהמשטרה לא הצליחה להוכיח כדבריה ולו במעט.

לפני כמעט שנתיים, ביום ראשון ל' ניסן תשע"ו, התקיימה הפגנה בשעות הצהריים בצומת בר אילן בירושלים בשל מעצרם של בני עליה שהיו אז. המשטרה עצרה במהלך ההפגנה כחמש עשרה עצורים.

אחד האברכים החשובים שנעצר והיום נערך במשפט, הרב א. ח., נעצר והואשם לאחר מכן שהשתתף בהפגנה וזרק גדרות על הכביש, ורק למחרת שוחרר תוך הבטחה שיוגש כנגדו כתב אישום, כפי שאכן אירע לבסוף.

לאחר אין ספור דחיות, הבוקר נערך משפטו בבית משפט השלום בירושלים בפני השופט אילן סלע, שכאמור זיכה לחלוטין את האברך הנאשם.

את האברך הנאשם ייצגו מטעם הוועדה להצלת עולם התורה והר"ר שמעון שישא, עו"ד שלום בן שבת. האברך טוען וטען מאז נעצר, כי חלף לתומו במקום בדרך לחנות נעליים באזור, כשלפתע קפצו עליו שני שוטרים ועצרוהו.

היום בבית המשפט העידו הקצין השוטר שעצר את האברך, שטען שזיהה את העצור לפי מראהו כששמר על קשר עין, וכן החוקר שחקר לאחר מכן את האברך שנעצר. האברך הכחיש כאמור כל קשר לאשמה וחזר על דבריו כי חלף לתומו בחזור מישיבת בין הזמנים במקום והיה בדרך למסור נעליים לתיקון בחנות נעליים.

השוטרים הסתבכו בעדותם עם מחסור בהרבה פרטים מזהים, כמו למשל שלא ציינו במסמך הזיהוי את זה שהאברך חבש כובע ולבש משקפיים, כמו גם העובדה כי כל הזיהוי ודו"ח הפעולה נרשם מאוחר הרבה יותר, וכן מדוע לא ניסו לאמת את גירסת השוטרים מול הכחשת העצור, במצלמות החנויות שמסביב או מפי שוטרים נוספים.

לעומת זאת המשטרה ניסתה לטעון שהאברך הנאשם משקר, שכן לדברי המשטרה, לא יכול להיות שהוא בדיוק למד במקום וכן לא יכול להיות שהוא עבר בבר אילן בדיוק ביום שיש הפגנות, ולא יכול להיות שהוא הלך לחנות נעליים בבר אילן ולא בשכונה בה הוא גר. הנאשם פרץ בצחוק לשאלות אלו של השוטרים והשיב כי כל ירושלים קונה ומתקנת נעליים במרכז העיר, וודאי הוא שעוברים בבר אילן כדרך כל אדם. טענה נוספת שטענה המשטרה כדי לנסות להוכיח שהנאשם משקר, כי אין ספק שאם סתם עצרו אותו הוא היה צועק בקול גדול וכן היה מתנגד, ולמה הוא שתק שעצרו אותו ולא התנגד, הנאשם הגיב בגיחוך שהוא היה בהלם שפתאום קצפו עליו שני שוטרים ולא היה יכול בכלל להתנגד.

לאחר שמיעת כל הצדדים, קבע השופט אילן סלע כי גם אם השוטרים לא שיקרו, אין ספק שאין כאן בדל של זיהוי, וכבר קבעו כל בתי המשפט בארץ באין ספור פעמים שהטעות בזיהוי היא מצויה ביותר, וגירסת האברך העצור מקובלת עליו לחלוטין והיא מהימנה. השופט דחה לחלוטין את טענת המשטרה למה לא פנה אליהם האברך בעת מעצרו, שהרי כלל לא נאמר לו למה הוא נעצר, וכן דחה השופט את טענת המשטרה שלא מסתבר שהוא חלף במקום במקרה. השופט כאמור זיכה לחלוטין את האברך הנאשם. עוד מכה למשטרה בשרשרת המכות שהיא סופגת לאחרונה.